Entdecken Sie ältere Inhalte von Fonts.com, die zu Ihrer Information aufbewahrt werden.
Typ für Chubby Chasers
Allan Haley in Archiv am 13. Juli 2010
Zwei Grafiker Designer, Matthew Robinson und Tom Wrigglesworth, beschlossen, herauszufinden, welche Schrift am "umweltfreundlichsten" ist. In ihrer Zusammenarbeit mit dem Namen "Measuring Type" untersuchten sie mehrere beliebte Schriften und ermittelten, wie viel Druckertinte sie verbrauchten.
Ich bin misstrauisch.
Die Studie umfasste die Schriften Brush Script™, Comic Sans®, Cooper Black, Courier, Garamond, Helvetica®, Impact und Times New Roman® Schriften. Für den Vergleich wurden angeblich großformatige Wiedergaben der Schriften mit Kugelschreibern gezeichnet, "so dass die verbleibenden Tintenstände die Tinteneffizienz der einzelnen Schrift anzeigen."
Nettes Konzept, aber nicht gerade wissenschaftlich. Erstens lässt sich anhand einer Zeichnung von Schrift nicht genau feststellen, wie viel Tinte Schrift tatsächlich verbraucht. Zweitens: Wenn Sie schon einmal einen Kugelschreiber benutzt haben, wissen Sie, dass Sie sehr viel schreiben können (sicherlich mehr als ein halbes Dutzend großer Buchstaben), bevor ein nennenswerter Tintenverlust auftritt.
Und dann sind da noch die Ergebnisse. Der Studie zufolge verbraucht Garamond die geringste Menge an Tinte, gefolgt von Courier, Brush Script, Times New Roman und Helvetica. Comic Sans, Cooper Black und Impact wurden als die Tintenfresser unter den Schriftarten bezeichnet.
Ich bin sicher, dass Robinson und Wrigglesworth mit ihrer Studie die besten Absichten verfolgten, aber sie ignoriert auch einen der wichtigsten Grundsätze der typografischen Kommunikation: die Lesbarkeit. Wie ich bereits in einem früheren Beitrag schrieb, ist die Lesbarkeit ein Maß dafür, wie leicht ein Buchstabe vom anderen zu unterscheiden ist - ein ziemlich wichtiger Aspekt, wenn es um das Lesen geht.
Die Garamond gilt allgemein als sehr gut lesbar Schrift. Courier hingegen ist aufgrund ihrer einfarbigen Buchstabenbreite nicht gut lesbar. Sie ist auch weniger gut lesbar als die viertplatzierte Times New Roman und die fünftplatzierte Helvetica. Da es sich um eine Schrift handelt, gilt dies auch für die drittplatzierte Brush Script.
Wenn Sie Tinte sparen wollen, können die Ergebnisse der Measuring Type-Studie hilfreich sein. Wenn Ihr Ziel jedoch darin besteht, es Ihren Lesern leicht zu machen, Ihre Inhalte zu verarbeiten, ist die Studie ein paar Punkte zu kurz für ein em-quad.
