Es ist Über Papyrus - wieder

Sicher, es ist überstrapaziert, aber das macht es nicht zu einem schlechten Design - es ist einfach nur beliebt. Und Papyrus neigt dazu, in weniger guten Grafikdesign-Lösungen aufzutauchen - aber wenn dies der Grund dafür ist, dass angeblich anspruchsvolle Designer das Design verunglimpft, hat das einen Beigeschmack von Elitismus.

Würde ich den Papyrus benutzen? Wahrscheinlich nicht - aber nicht, weil es ein schlechtes Design ist. Wenn ich ein unverwechselbares grafisches Statement abgeben wollte, würde ich ein Schrift mit etwas weniger "Face Time" verwenden - eines, das sich wirklich von der Masse abhebt.

Das bringt mich zu dem Grund, warum ich dies schreibe. Ich habe letztes Wochenende den Film Avatar™ gesehen und war überwältigt. Während die Geschichte kaum mehr als eine Umschreibung von "Der mit dem Wolf tanzt" war, waren die Kinematografie, die Animation und die Spezialeffekte nahezu unfassbar. Wie die Originalfilme "Der Zauberer von Oz", "Vom Winde verweht" und "Star Wars" hat auch "Avatar" einen neuen Maßstab für herausragende Filmkunst gesetzt.

Warum also sind die Untertitel für das Volk der Na'vi, die außerirdischen Protagonisten des Films, in Papyrus gesetzt? Das ist der einzige einfallslose visuelle Aspekt des Films. Wenn ich die Wahl hätte, wären die Untertitel in Original-Kalligrafie gehalten. (Man sollte meinen, dass im Budget von über 300.000.000 Dollar für Avatar etwas Platz für die Anstellung eines Schriftkünstlers oder Kalligraphen gewesen wäre. Wenn nur 30 Dollar für den Untertitel Schrift zur Verfügung standen (was der Fall zu sein scheint), hätten Designs wie ITC Noovo™, ITC Tempus™ Sans, Briem™ Script oder Carolina™ das fremdartige und wunderschön exotische Auftreten der Na'vi sehr gut zur Geltung gebracht - und das Publikum nicht an eine Speisekarte erinnert.

Allan Haley ist Director of Words & Letters bei Monotype Imaging. Hier ist er für die strategische Planung und kreative Umsetzung von Über alles Ähnliche bis Schrift Designs verantwortlich.