Découvrez l'ancien contenu de Polices.com, préservé pour votre référence.
Il s'agit de Papyrus - une fois de plus
Allan Haley dans Archives le 5 janvier 2010
Certes, il est surutilisé, mais cela n'en fait pas un mauvais design - il est simplement populaire. Et Papyrus a tendance à apparaître dans des solutions de conception graphique peu brillantes - mais si c'est la raison pour laquelle des concepteurs soi-disant sophistiqués vilipendent le design, cela sent l'élitisme à plein nez.
Est-ce que j'utiliserais le Papyrus ? Probablement pas, mais pas parce qu'il s'agit d'un mauvais dessin. Si je voulais faire une déclaration graphique distincte, j'utiliserais une police de caractères un peu moins "visible" - une police qui se démarquerait vraiment de la masse.
Ce qui m'amène à la raison pour laquelle j'écris ceci. J'ai vu le film Avatar™ le week-end dernier et j'ai été époustouflé. Alors que l'histoire n'était guère plus qu'une réécriture de "Danse avec les loups", la cinématographie, l'animation et les effets spéciaux dépassaient pratiquement l'entendement. À l'instar du Magicien d'OZ™, d'Autant en emporte le vent™ et de Star Wars™, Avatar a établi une nouvelle référence en matière d'excellence cinématographique.
Alors pourquoi les sous-titres des Na'vi, les extraterrestres protagonistes du film, sont-ils en papyrus ? C'est le seul aspect visuel du film qui manque d'imagination. Si j'avais eu le choix, les sous-titres auraient été calligraphiés de façon originale. (On aurait pu penser que, dans le budget de plus de 300 000 000 $ d'Avatar, il y aurait eu de la place pour engager un artiste du lettrage ou un calligraphe. S'il n'y avait que 30 dollars alloués à la police de caractères des sous-titres (ce qui semble être le cas), des modèles comme ITC Noovo™, ITC Tempus™ Sans, Briem™ Script ou Carolina™ auraient très bien rendu l'attitude extraterrestre et magnifiquement exotique des Na'vi - et n'auraient pas fait penser à un menu de restaurant pour le public.
